‘El Niño Fidencio’, el expediente abierto del Poder Judicial

Fidencio Constantino, conocido como “el niño fidencio”, fue procesado por ejercer el medicina sin titulorevela el expediente número 1515 abierto recientemente por el Poder legal del Estado de nuevo leónpor el magistrado arturo salinasgarza.

En 1927, el curandero curó Teodoro von Wermich de una enfermedad, un hacendado de la comunidad El Espinazo, en Mina, Nuevo León. En agradecimiento le tomó una foto y comenzó a difundirla por todo el estado y así obtuvo popularidad.

Tuvo una influencia tan exponencial entre 1927 y 1929, que ocupó las portadas de los periódicos nacionales más importante de la época. Incluso el entonces presidente de México, Plutarco Elías Calleslo visitó en febrero de 1928.

El Gobierno de Nuevo León, a través de la Consejo de Saluddenunció a “El Niño Fidencio” por practicar la medicina sin título en un campamento de la comunidad de El Espinazo, delito que amerita año y medio de prisión y multa.

“Sigue llegando gente al mencionado campamento solicitando los servicios de Fidencio para curar todo tipo de enfermedades. Fidencio Constantino continúa su labor de curación con otras yerbas de la región para todo tipo de enfermedades”, dice la denuncia del Cabildo de la que Reporte Índigo tiene copia.

Este Consejo toma nota de que en el acampar de Fidencio existe un tramo denominado La Colonia de la Dicha, donde se enfermo mas serio que lepra y los trenes llegan a la estación El Espinazo.

“Además, toda la gente del campamento hace una visita diaria a la Colonia de la Dicha, donde Fidencio tiene la costumbre de darles de beber un poco de agua cocida. En esta colonia, los enfermos del resto del campamento se mezclan con los parientes de los que tienen lepra”, dice la denuncia hecha por el médico Francisco Vela González.

El Consejo concluye que el campamento Fidencio constituye un amenaza por la aglomeración de gente enferma.

La procuraduría de Justicia de Nuevo León accedió a realizar la investigación correspondiente a fin de llegar a la verdad de los hechos denunciados, a pesar de conocer la importancia e influencia que tuvo Fidencio Constantino en todo México.

Posteriormente, el agente del Ministerio Público remitió al Juzgado Tercero Penal de Monterrey el escrito de denuncia presentado por el doctor Francisco Vela González y el delegado federal de salud, acusando a Fidencio Constantino por la supuesta usurpación de profesiónpidiendo también que el taumaturgo sea severamente castigado.

El tema debe ser revisado desde la perspectiva de la salud pública por los riesgos de contagio de enfermedades

En defensa “El Niño Fidencio”

El Juez Tercero de Letras del Ramo Penal decretó causa penal contra Fidencio Constantino “El Niño Fidencio”, por el delito de ejercer la medicina sin título, por el cual su abogado, jose guajardopromovió un juicio de amparo.

Esta es la protección 12/929 por violaciones de artículos 4, 14 y 16 constitucional que fue interpuesto ante un Juzgado de Distrito del Estado de Nuevo León.

“El Niño Fidencio” recurrió a esta maniobra legal, ya que el agente de la Ministerio Público preguntó el juez tercero de lo penal, Justino Sáenz, para liberar la orden de arresto en su contra. Fidencio desaprobó la etiqueta de fraude, ya que consideró que su asistencia no fue falsa.

De hecho, argumentaba que desde hacía tres o cuatro años venía mucha gente de toda la República para sus tratamientos.

El Juzgado de Distrito respondió al juicio de amparo y concedió la suspensión provisional de la orden de arresto que había ordenado el Juez Tercero de lo Penal. A cambio, debía asistir todos los días hábiles con el juez asistente.

El 7 de febrero de 1929 se resolvió el juicio de amparo a favor de Fidencio Constantino, suspendiéndose definitivamente la orden de captura. Tanto el Consejo de Salud que acusó a Fidencio como el Juzgado Tercero continuaron cuestionando el tema de la curas y retomaron el caso por el tema de salud pública.

El último diligencia practicado había sido el 26 de julio de 1930, por lo que pasaron cinco años sin que se volviera a intentar el juicio. En consecuencia, el juez decidió que lo más conveniente era archivar el proceso.

También puedes leer: Registros históricos del Poder Judicial de NL abiertos

Leave a Reply

Your email address will not be published.